Nie do końca mogę się zgodzić, przełomowy moment filmu świadczy, że facet po prostu ściemniać, to ogólnie bardzo trudną sprawą, film podejmuje bardzo trudną problematyke
Jedyny przytomny facet w tym filmie to Humphries.
Reszta na poziomie przedszkola.
Dosłownie. Jak to tak wygląda naprawdę to mamy przekichane chociaż chyba to niemożliwe. Film o typowo lewackim sposobie myślenia, np kiedy agentka mówi a niech se bomba wybuchnie tylko nie możemy torturować dzieci. Za takie teksty sama powinna zostać poddana torturom. Pozdrawiam
a właśnie że twoje myślenie jest lewackie, bo opiera się na 'utylitaryzmie'
oczywiście że nie wolno krzywdzić dzieci
odpowiadaniem złem na zło powiększa się zło
oni nie wiedzieli czy terrorysta mówił prawdę
To wy jesteście naiwni, on prawdopodobnie poświęciłby własne dzieci żeby osiągnąć swój cel. Tak jak tornister napisał, nie tędy droga, stajesz się tak samo zły jak ten terrorysta. "Agentka" miała rację, śmierć ludzi od bomby byłaby zasługą terrorysty, natomiast tortury dzieci byłyby na nich.
..ona właśnie była NADKOMPETENTNA!Wszystko w zgodzie z przepisami,z konwencjami i z Konstytucją,panie bolek!:-)))Ten film jest doskonały,bo stawia wiele pytań!NADKOMPETENTNI sa skazani na zagładę!W myśl przysłowia"kto ma miękkie serce-ten ma twardą d...pę"!Ale tu i bezwzględność jest bezsilna wobec fundamentalizmu!Trzeba się było uciec do zastosowania serum prawdy!Przymusowej hipnozy!Wszelkie "prawa człowieka",konwencje i inne szlachetności-pozostawić za 10-tymi drzwiami,bo taki człowiek,zagrażający życiu milionów ludzi-SAM SIEBIE POZBAWIA WSZELKICH PRAW i można wobec niego zastosować WSZELKIE metody w celu wydobycia prawdy!.Wszelkie tortury i środki przymusu!Tak uważam!Trąbią o "prawach człowieka" a cisza jest o OBOWIĄZKACH człowieka żyjącego w społeczeństwie ludzkości!Podstawowym obowiązkiem jest NIE SZKODZIĆ drugiemu człowiekowi-innym ludziom!Jeśli ktoś brutalnie ŁAMIE ten obowiązek-PRAWA CZŁOWIEKA POWINIEN TRACIĆ AUTOMATYCZNIE! I ta paniusia NADKOMPETENTNA-nie miałaby zmartwień i rozterek!:-)